这违反了义务教育的公益属性，辟谣更重要的是会进一步加剧教育内卷，辟谣使部分家长和学生为了拿到更好的分数而投入大量的时间精力，这些时间精力本来可以用来锻炼身体、发展兴趣、进行社会交往，以及深度参与到家庭生活当中，这些都被消耗掉了，它在根本上影响到的是孩子的全面发展和长远发展。

阳前伟称本案供述系刑讯逼供、家长锦旗诱供所致，但不能提供充分、有效的证据予以证明。据证人阳某欢证言，给老其从阳前伟家去证人刘某文、李某艳老师家的路途上并未有见到死者伍某某。

不久，师送其听到有人在敲门喊老师，师送便打开房门，见该班女生伍某某独自一人来请假，阳前伟便产生奸淫伍某某的邪念，遂将伍某某推倒在床上实施强奸。讽刺被害人死亡不能排除其他人作案等理由为阳前伟做无罪辩护。阳前伟辩护人提出，辟谣本案除了口供，没有其他直接证据证明阳前伟实施了强奸犯罪行为。

胡佼松称，家长锦旗根据案卷材料，作为本案捂死被害人工具的枕头，是公安机关于2005年10月22日在阳前伟家中的床上提取。胡佼松表示，给老从在案证据看，本案于2005年9月27日被绥宁县公安局决定立案侦查，阳前伟在侦查阶段，先后有过16份笔录、2份自书材料。

根据阳前伟的有罪供述，师送在这十几分钟里，要完成以下一系列动作：（1）被害人伍某某敲门，阳前伟去开门。

2012年3月23日，讽刺湖南高院驳回了阳前伟的申诉……根据我们找阳前伟了解情况以及听取辩护律师介绍案情后，认为阳前伟可能存在冤屈。经视直播记者还联系了北京邮电大学研究生院研究生管理办公室，辟谣工作人员表示，辟谣学校第一时间关注到此事，具体调查情况如果有消息应该在网上对外发布。

在举报材料中，家长锦旗15名学生罗列出包括聊天记录、家长锦旗录音等证据，针对郑某在师德、师风方面的不当行为进行阐述，证明郑某不适合作为研究生导师，希望学校、学院能够明察秋毫，为他们所有人更换导师，并且保护他们直到毕业。多次帮其搬家、给老酒店开房。

网友晒出的内容显示，师送北京邮电大学研究生写的举报导师郑某PDF，一共23页，引发关注。有网友发消息称，讽刺北京邮电大学15位研究生联名举报导师，存在师德师风问题